planètes (6)
Après les cinq planètes connues dans l'antiquité je continue avec celles que nous connaissons aujourd'hui.
Dans l'ordre chronologique de leur découverte. La premiere, "découverte" par Copernic en 1543.
Le numéro 6 n'a pas de sens, c'est juste celui qui est le suivant dans cette série.
Attribuer l'héliocentrisme à Copernic est une "tradition" qui trahit trop l'histoire réelle !
Sans parler des précurseurs grecs (Aristarque), ou dits "arabes" (de langue arabe ! les textes latins médiévaux ne sont pas d'auteurs romains, et la majeure partie des scientifiques de langue arabe sont perses, d'asie centrale, etc.),
il y a un fort courant héliocentriste en occident qui remonte au moins au 15eme siècle (Nicolas de Cues va déjà plus loin que Copernic, un siècle avant, en stipulant qu'en vertu de la perspective, donc de la relativité du mouvement, il n'y a pas de centre !).
Léonard de Vinci, (codex de 1512) est très explicitement héliocentriste.
Ce que Copernic apporte, c'est le premier système de CALCUL des tables astronomiques fondé sur l'hypothèse héliocentriste, plus "efficace" que celui de Ptolomée...
...et encore : son système initial, certes bien plus simple, est en fait bien moins précis, et s'il attend si longtemps pour le publier, c'est qu'il lui faudra le compliquer autant que celui de Ptolémée pour obtenir une précision à peine 2 fois meilleure, en perdant la simplicité des hypothèses qui qui aurait pu emporter la conviction générale.
Par contre, le "système" de Kepler, décrit par en tout et pour tout par deux paramètres par planète (exentricité et grand axe), et incommensurablement plus simple, et 200 fois plus précis, donc, à l'époque, parfait :
à l'oeil nu, l'écart avec la réalité n'est pas mesurable.
...or, l'apparition de la lunette astronomique (qui n'a pas été inventée par Galilée), est contemporaine du "Harmonia Mundi" de Kepler !!!