légende ou histoire? un peu les deux (13)
Dans la grille précédente, j'ai expliqué que la légende du roi Arthur était devenue un commerce au moyen-âge. C'est là que de nombreux récits ont été écrits pour étoffer la légende, et s'éloigner du chef de guerre Breton...
Mais pourquoi donc?
Pour faire concurrence à un autre récit légendaire qui avait énormément de succès. Cette autre légende connut un tel succès qu'elle est encore enseignée de nos jours en cours d'histoire de France!!!
Par contre, tout ce qui est raconté dans "la chanson de Roland" est purement fictif. Dans le récit légendaire, Roland est vaincu par des Sarrasins, alors que ses ennemis étaient des Vascons (Basques). On était en pleine période des croisades quand ce récit connu du succès. Les "méchants" devaient donc forcément être musulmans.
Le reste de cette légende est typique des romans de chevalerie, et fait partie de cette série de récits que l'on a appelé "la Matière de France".
A la même époque, la rivalité entre Francs et Anglo-Saxons était telle que les Anglais ont voulu créer une "Matière de Bretagne", des romans de chevalerie typiquement Britanniques... Et ce fut le début de la légende du roi Arthur.
Après le passage des Alpes par Hannibal avec ses éléphants, nous avions le passage des Pyrénées par Roland avec son olifant!