J'ai décidé de ne plus publier de linéas parce qu'elles sont devenues des méthodes pour encourager ceux qui résolvent les hanjies intuitivement, en essayant de deviner la solution, au lieu de l'approche logique du problème. Même les auteurs ont commencé à encourager cela.
Parce que j'ai plusieurs linéas prêtes, je les publie maintenant pour clore une série et m'en débarrasser. Je continuerai à en créer d'autres mais je ne les publierai pas ici à moins que ce site ne devienne un site de problèmes logiques.
2 lignes. J'aurais pu le faire facilement d'une seule ligne mais je préfère la logique d'une soi-disant élégance.
Oui, c'est un exploit de résoudre un hanjie sans marquer les "X". Mais je ne donnerais pas une bonne note pour cela, je pénaliserais plutôt l'auteur pour avoir fait un hanjie facile, qui peut être résolu de cette façon.
Si vous résolvez un hanjie sans marquer les "X" mais tenez compte de l'impossibilité que ces points soient noirs, alors c'est un exercice de mémoire uniquement, ce n'est pas un exploit logique.
Je ne pense pas que hanjie star doive être un site d'exercice de pure logique, mais je suis convaincu qu'il ne doit pas devenir un site de divertissement, de pure détente et de pure intuition.
Cependant le commentaire de l'auteur me dér
Cependant le commentaire de l'auteur me dérange ; j'y lis du mépris.
Première extrait.
"elles sont devenues des méthodes pour encourager ceux qui résolvent les hanjies intuitivement, en essayant de deviner la solution, au lieu de l'approche logique du problème"
Et alors ? C'est mal ? Pour ma part je ne fais que des résolution par logique, pure logique.
D'autres les font par intuition, en essayant de deviner le dessin, ils utilisent d'autres capacités intellectuelles. Pourquoi les hiérarchiser ?
Deuxième extrait
"Même les auteurs ont commencé à encourager cela."
Pareil, c'est leur choix. Cela fait parfois des hanjie infaisables logiquement, mais cela se voit très vite avec la note. Si on y parvient artistiquement, tant mieux. Je n'essaierai pas. Au fait qui donc encouragerait une résolution non-logique ? Je n'ai jamais vu cela.
Troisième extrait
"J'aurais pu le faire facilement d'une seule ligne mais je préfère la logique d'une soi-disant élégance."
Là moi pas compris. Serait-ce " je préfère la logique À une soi-disant élégance" ? Ce qui enverrait ceux qui, comme moi, préfèrent les linéas à 1 seule ligne dans le camp des ridicules qui mettent dans cette unicité de l'élégance.
Peut-être la phrase signifie-t-elle *vraiment* qu'il y a de la logique dans l'élégance quand elle est pseudo ?
Pourtant passer d'une grille standard à un linea puis à un "sans contact" ou à un "hachures" implique une plasticité de réflexion que je trouve intellectuellement très intéressante, permettant de sortir de sa zone de confort.
Mais comme souvent, la majorité trinque pour une poignée de mauvais coucheurs et cela est bien dommage.
Alors je le crie bien fort : VIVE LA DIVERSITÉ et souhaitons que les créateurs ne baissent pas les bras sur les grilles atypiques !!!
Et ceci dans le contexte où je suis concerné par des questions plus profondes (pour moi) : Pourquoi est-ce que je publie des problèmes ? A qui je m'adresse ? Qu'est-ce que je fais avec ça ?
J'ai écrit sur ma motivation pour rendre ces pensées publiques. Pas pour critiquer les solveurs. J'ai écrit ces choses sur l'auteur, pas sur le solveur, peut-être que quelqu'un est intéressé.
La décision que j'ai prise me touche en premier lieu : j'aime créer des problèmes, je suis contrarié de ne plus les publier.
J'ai ressenti ce que ressent un producteur de champagne lorsqu'il constate que la plupart des consommateurs le boivent bouilli et avec beaucoup de sel ajouté. Je pense qu'il refuse de le vendre même avec le regret que cela frustre ceux qui l'apprécient correctement.
Je vais y repenser, mais s'il vous plaît essayez de me comprendre, j'ai aussi besoin d'une motivation pour publier des problèmes, cela me touche de savoir comment est l'endroit où je publie et je suis intéressé par la façon dont ces problèmes sont résolus.
Je ne fais pas une croisade contre eux pour deux raisons:
- parce qu'ils sont peu nombreux et n'ont pas ici une influence majeure sur « l'environnement » ;
- parce que le temps de résolution me semble sans importance, seule compte la logique de résolution, le raisonnement, quelle que soit la durée nécessaire. J'ai déjà dit: quelqu'un connaît-il le record (de temps) pour prouver le théorème de Pythagore?
I made simple puzzles that focus on specific solving techniques in 2016, 2017 ...
These "beginner" lines now are not necessarily simple, but I have made them in such a way as to "lead" the solver to search for places in the grid where specific lineas reasoning can be made. This is difficult for beginners, but once this is done, this "step" makes it easier for solving later in future.
Perso je vais zapper vos grilles comme vous zappez certainement les miennes :) ne vous affolez pas je survivrai !!!
@Serban : je comprends ton analogie avec le producteur de Champagne mais la situation a ceci de différent que, sur Internet, les productions ne sont pas vendues mais accessibles à tous et toutes. Il est donc impossible, par exemple, de réserver sa production à ceux qui ne la boivent pas bouillie par une augmentation du prix qui la limiterait à ceux qui en apprécient toute la valeur. D'une certaine façon, je préfère cela, que les productions mises en ligne ne soient pas réservées à une élite, pécuniaire ou autre, et je pense plutôt que ce fonctionnement permet à certains de découvrir le goût du Champagne non bouilli, pardon, je voulais dire, du hanjie résolu logiquement.
En tant qu'auteur, j'ai produit de nombreux hanjies difficiles à résoudre et il est vrai que j'étais souvent fort marri que les joueurs s'en détournent sans avoir l'envie de creuser vu que j'avais mis souvent des heures à vérifier qu'ils étaient totalement solubles par la logique. Je n'ai cessé de créer que par manque de temps car le plaisir que j'avais à résoudre tes créations, celles de Max ou de PetitPierre était plus grand que celui de publier des grilles d'accès difficile aux joueurs courants.
Voilà ma contribution à tes réflexions : j'apprécie que ce site soit le lieu de rencontre de nombreux auteurs de qualité avec des joueurs tels que moi. Je suis déçu dès que l'un d'entre eux arrête de publier mais je sais que c'est la vie, il m'est souvent arrivé de regretter qu'un écrivain n'ait pas publié plus de livres...
1) J'apprécie beaucoup le travail de Serban, et je prends beaucoup de plaisir à résoudre ses énigmes. (Logiquement :-))
2) Chaque auteur a le droit de cesser de proposer son travail que ce soit parce qu'il n'y trouve plus d'intérêt ou parce qu'il trouve que ceux qui résolvent ses grilles ne le méritent pas.
3) Dans ce dernier cas, c'est en effet prétentieux et ceux qui reçoivent cet argument ont le droit d'exprimer la violence qu'ils ont perçue.
Par ailleurs, la comparaison avec le champagne me gêne. Le champagne est une des formes de l'alcool qui est une des formes de drogue. Les ravages de l'alcool sont monstrueux que ce soit par la bière des popus ou le champagne des riches. Si les producteurs restreignent leurs ventes, c'est plutôt positif pour l'humanité.
2) et 3) Je ne pense pas que ceux qui résolvent les problèmes différemment ne les auraient pas mérité et je n'ai pas dit ça.
Je ne considère pas ceux qui résolvent logiquement un problème comme faisant partie d'une « élite ». Ce n'est pas pour cela que je soutiens cette démarche, mais parce qu'ils y trouvent une sorte de satisfaction que les autres n'obtiennent pas. De la sorte de satisfaction qu'a un mathématicien quand il prouve un théorème, celle d'un chercheur qui découvre un phénomène dans la nature, celle-ci étant différente de la satisfaction de deviner les numéros à la loterie. J'essaie de convaincre les autres d'avoir ce plaisir aussi.
Par ailleurs, je ne suis pas fan de champagne. C'est vrai que je n'ai pas essayé de le boire bouilli et avec beaucoup de sel.
Disons qu'un pâtissier fait des gâteaux aux abricots. Quand il voit que la plupart des gens n'en mangent pas parce qu'ils aiment le gâteau aux pommes, le pâtissier est triste et ne fait plus de gâteaux comme ça. Il ne méprise pas les autres, il est juste désolé.
J'espère qu'on ne me dit pas maintenant que le sucre n'est pas sain non plus et que l'hyperglycémie est dangereuse.
Alors j'espère que tu vas continuer à faire des grilles variées, et que cela t'apportera autant de plaisir que j'en prends à les résoudre