Quelle stratégie choisir?
La défensive, comme pendant la campagne de France de 1814 (un chef-d'oeuvre de stratégie, avec une accumulation de victoires comme Champaubert, Montmirail et Vauchamps, mais où la supériorité numérique des ennemis et la trahison de ses maréchaux poussèrent Napoléon à l'abdication)?
L'offensive, comme dans tant de campagnes du passé (L'Italie, Austerlitz, Iéna, Friedland, Wagram...)?
Napoléon dictait ses ordres à son nouveau chef d'état-major, le maréchal Soult...
Dandan, avez-vous d'autres points communs avec ces deux personnages? L'intelligence de Napoléon et la beauté de Marylin, par exemple?
On l'inverse? ;)
Lynxette, en cette saison, c'est pourtant agréable de disposer d'un Napoléon manchot! ;)
Je rappelle que, comme dans la plupart des cas, Napoléon n'était pas l'attaquant. Depuis la révolution, les souverains d'Europe tentaient de ramener un roi "légitime" sur le trône de France. Les conquêtes Napoléoniennes n'étaient que la conséquence de ces agressions selon le principe: "l'attaque est la meilleure défense". En fait, seule la guerre d'Espagne (1808-1814) a été une agression de Napoléon, et elle lui coûta cher. La campagne de Russie (1812), quant à elle, a démontré les limites du principe offensif Napoléonien, et a été le début de la fin...
Le 14 juin 1815, l'armée bivouaque sous la pluie, les feux soigneusement cachés. Le 15 juin, elle va tomber par surprise sur les avant-postes Prussiens... Mais Soult va vite montrer qu'il est moins efficace que Berthier au poste de chef d'état-major. Le corps Français qui doit marcher en tête n'a pas reçu ses ordres. Il est réveillé par le reste de l'armée qui arrive derrière lui!
L'effet de surprise a échoué. Et ce n'est que le premier échec de cette campagne!
Un hanjie qui requiert de la patience !