{"localization":"Je suis d'accord pour dire qu'il y a sur ce site quelques abrutis irrespectueux des auteurs.\n\nJe ne suis toutefois pas convaincu par le fait que la notation ne devrait être réservée qu'aux auteurs. Les grands artistes ne font pas forcément de grands critiques (oui, j'aime voir le hanjie comme un art).\n\nIl faut bien reconnaître que tous les hanjies 25x25 entièrement logiques sont quasiment certains de se retrouver avec minimum 9/10 de moyenne, ce qui me semble abusé, car ils sont loin d'être tous d'une qualité irréprochable. Par ailleurs, ces derniers temps, on observe une recrudescence de moyennes à 10/10. La qualité des oeuvres serait-elle plus élevée qu'il y a 6 mois/1 an ? Je l'espère, mais je doute que ce soit la seule raison. Je pense que beaucoup de gens ont le même réflexe que moi : un hanjie, soit je mets 9/10, soit je mets 10/10, soit je ne note pas pour éviter de décourager l'auteur. Mais ce réflexe inverse de celui des flingueurs a aussi pour effet de fausser la notation !\n\nJe suis d'accord pour la création d'un jury composé d'une cinquantaine de personnes, à choisir parmi les meilleurs auteurs (en terme de qualité des hanjies créés) et les meilleurs joueurs (en terme d'assiduité), qui seraient les seules à pouvoir noter les hanjies créés.\n\nIl faudrait dans ce cas que ce jury s'arrange sur une uniformisation de la notation. Par exemple : tout hanjie 100 % logique ayant une taille comprise entre XxX et YxY recevra une note comprise entre m et n, une solution multiple sans gravité enlevant 1/10, un hanjie non logique étant crédité de 0/10. Ainsi un hanjie 25x25 100 % logique recevrait obligatoirement une note comprise entre 5/10 et 10/10. La fourchette de 5 points pouvant être exploité comme ceci : 2 points pour la beauté du dessin, 1 point pour l'originalité, 1 point pour l'agréabilité de la résolution (difficulté ou démarche logique intéressante) et 1 point arbitraire à la sensibilité du critique.","ok":true}